长期以来,“侵权成本低、维权成本高、举证难度大”是企业开展知识产权维权的突出痛点。

在《企业和企业家合法权益保障研究》课题开题会上,课题组专家巩昱系统阐释了刑事手段在企业权益保障中的独特价值,为企业构建
全链条知识产权防护体系提供了理论支撑与实践路径。
什么是“用刑事手段保护知识产权”?
简单讲,就是借助公安机关的侦查权、检察机关的公诉权、审判机关的刑罚权,对侵犯商标权、著作权、专利权、商业秘密等达到刑事
追诉标准的犯罪行为,依法立案、侦查、起诉和定罪量刑,从而保护权利人的合法权益。

巩昱表示,相较于传统民事维权,刑事保护并非简单的追责升级,而是从惩戒逻辑、取证能力、保护范围到权益修复的全方位优势叠加,
是企业保护核心知识产权的重要手段。
知识产权刑事保护的四大核心优势
1.强化惩戒震慑:从经济赔偿到人身罚则的层级跃升
民事救济以损害赔偿为核心,往往难以匹配规模化侵权的获利规模,甚至出现“侵权获利远高于赔偿金额”的逆向激励。刑事保护通过有
期徒刑、拘役、罚金等手段,对侵权主体同时施加人身与经济双重惩戒,其震慑效应覆盖生产、销售、流通全链条,能够从根源上遏制
恶意侵权、重复侵权、团伙化侵权。尤其对于假冒注册商标、侵犯商业秘密等主观恶性强、社会危害大的行为,刑事追责是最具约束力
的规制手段。
2.破解取证困局:化解企业维权举证难现实痛点
知识产权维权实践中,侵权证据具备隐蔽性,企业自行取证手段有限。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”,不少企业因证据不足承担败诉
后果。而在刑事司法程序中,侦查机关可依法采取搜查、扣押、电子数据勘验、技术鉴定、调取银行流水等侦查措施,突破企业自主取
证的能力局限,快速固定侵权物证、交易链路、财务数据等关键证据,大幅降低企业举证成本,提高维权救济成功率。
3.拓宽体系防护:覆盖多类知识产权与完整利益链条
不同于民事维权通常针对单一侵权行为、单一权利类型,刑事保护可实现对商标权、专利权、著作权、商业秘密等各类知识产权的全覆
盖规制。2021年3月施行的《刑法修正案(十一)》,将侵犯商业秘密罪由结果犯调整为情节犯,不再以“给权利人造成重大损失”作为入
罪前提,满足“情节严重”即可追究刑事责任,同时将该罪最高法定刑由七年提升至十年。2025年4月,“两高”出台《关于办理侵犯知识产
权刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步细化裁判标准,侵犯商业秘密造成损失或者违法所得三十万元以上,即属于“情节严重”;
两年内重复实施侵权行为的,入罪数额标准下调至十万元。这意味着,过去“损失不够大就立不了案”的困境正在被打破。
4.做实追赃挽损:从象征性赔偿到全维度资产修复
传统民事赔偿,多数企业最终仅能获得象征性赔偿。刑事程序中,司法机关可同步推进追赃挽损工作,通过查封冻结侵权资产、追缴违
法所得、责令退赔等方式,最大限度弥补企业经济损失。同时,刑事生效判决还可作为后续民事索赔的重要证据,帮助企业实现“刑事追
责+民事赔偿”的双重权益保障。
实践典型案例
会上,巩昱以一起真实商业秘密侵权案为例,呈现了刑事保护的实践价值。
2024年,国内某高端装备制造企业3名核心技术员工离职后,违反保密协议与竞业限制约定,将公司累计投入6000余万元研发的智能控
制系统核心代码、工艺参数及客户名单带走,在外成立同业公司生产竞品,短短半年内抢占原公司近15%的细分市场份额,造成直接经
济损失超亿元。该企业最初通过民事诉讼维权,但侵权方隐匿生产数据、删除电子痕迹,企业始终无法固定核心侵权证据,维权陷入僵
局。后企业以侵犯商业秘密罪向公安机关报案,刑事立案后,侦查机关通过电子数据勘验、司法会计鉴定、技术同一性比对等专业手段,
完整还原了侵权行为链条与获利规模。最终法院以侵犯商业秘密罪判处3名被告人有期徒刑3-5年不等,并处罚金合计1200万元,同时追
缴全部违法所得,为企业挽回经济损失超8000万元。

“这起案件正是刑事保护优势的集中体现,既通过刑罚实现了对恶意侵权的惩戒,又通过侦查权破解了取证难题,更通过追赃挽损最大程
度修复了企业权益。”巩昱在会上总结到。
专项培训预告
为推动研究成果落地,提升企业知识产权保护实务能力,课题组将推出知识产权系列专项培训,采用“线上+线下”相结合模式开展教学。
1.线上课程:
围绕知识产权刑事犯罪认定标准、维权报案实操要点、企业商业秘密内部防护体系搭建等主题打造精品课程,支持回放,便于企业管理
者、法务人员、技术人员开展系统学习。
2.线下培训:
举办闭门研讨活动,邀请执法、立法、司法实务专家与资深知识产权律师授课,结合真实案例拆解取证要点、报案流程及应对策略,设
置模拟报案、企业合规体检等互动环节。

巩昱透露,后续培训的具体时间、报名渠道将另行发布,课程还将结合不同行业特点定制专属教学内容,欢迎各企业及相关从业人员持
续关注。
下一篇:已经是最后一篇