一招守护企业商标侵权

2022年，鲁某发等人未经授，“UNIVERSALSTUDIOS”商标后添加缺乏显著特征的要素，制作假冒哈利波特魔法袍、围巾等产品，非法

经营额达1125万元。最终，北京市通州区法院认定其使用的篡改标识与原商标“视觉基本无差别”，构成假冒注册商标罪并判处刑罚。

此类Logo恶意篡改案件频发，不仅通过“搭便车”混淆消费者认知，更直接损害品牌商誉，严重者已触及刑事犯罪红线，成为企业知识产

权保护的核心痛点。

《刑法》第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重即构成假冒注册

商标罪；“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确，Logo篡改后若“不影响显著特征”，即视为

“相同商标”，非法经营额5万元以上即达入罪标准。《商标侵权判断标准》第十四条更细化情形，如在商标上添加通用名称、改变字体

等，若视觉无差别均认定为侵权。

商标作为企业的“视觉名片”与核心无形资产，既是消费者辨识商品或服务来源、建立信任的关键标识，也是沉淀品牌商誉、实现差异化

竞争的核心载体。企业和企业家合法权益保障研究课题组，凝聚来自立法、执法、市场监管等部门的专家智慧，聚焦企业和企业家在发

展过程中的合法权益保护、风险挑战以及应对策略，知识产权（刑事）保护，是其中一项重要的研究课题。

课题组组长王善文指出，企业可通过“证据固定+刑事追责”双路径维权：

第一，精准固定侵权证据，对篡改Logo的产品包装、销售页面、交易记录进行截图、录屏存证，必要时委托检察机关开展异地协作

（如上文案例中北京检察院委托山东检察院核查虚假发票），避免证据灭失。

第二，依托课题组建立的“公检法企”对接机制，将侵权线索快速移送执法部门，如某企业通过该机制，使Logo篡改案件立案周期缩短

40%。

第三，提前预防风险，运用课题组的“知识产权侵权案例库”，检索同行业Logo篡改典型案例（如鲁某发案），针对性优化Logo防伪设计。

课题组专家王若谷表示，课题组将持续深化知识产权（刑事）保护研究，扩大案例库覆盖范围，进一步帮助企业提升商标保护能力；同

时深化“行刑衔接”机制，让侵权案件实现“行政执法快速核查+刑事司法精准追责”的无缝对接。对企业而言，善用这些成果不仅能快速

遏制Logo篡改带来的品牌损害，更能将知识产权保护转化为核心竞争力，在创新发展中筑牢“品牌安全防线”。