随着创新驱动发展战略深入实施，知识产权保护已成为优化营商环境的核心环节。从中央到地方持续强化政策供给，明确要求“严厉打击
各类知识产权侵权行为”，而刑事手段作为最具震慑力的保护方式，其适用标准的调整始终备受关注。2025年4月“两高”新修订的知识产
权刑事案件司法解释正式施行，为商标权刑事保护提供了更清晰的操作指引。
2021年《刑法修正案（十一）》的出台实现了商标保护的重大突破，首次将假冒服务商标纳入刑法第213条假冒注册商标罪的规制范畴，
结束了服务商标长期缺乏刑事保护的局面。2025年新司法解释进一步细化入罪门槛，明确商品侵权“情节严重”需违法所得3万元以上或非
法经营5万元以上，服务侵权则以5万元违法所得为标准。对于“同一种商品、服务”“相同商标”等关键概念，从功能用途、公众认知等维
度作出具体界定，甚至将改变商标字体、间距等近似情形纳入规制，形成了全链条打击体系。
商标侵权的高发态势凸显了法律完善的必要性。《企业和企业家合法权益保障研究》课题组近期接到大量咨询信息，某连锁教育机构“智
学优课”商标被仿冒用于在线培训平台、老字号餐饮的服务标识遭多地商家盗用等案例频发。这些侵权行为往往伴随“真假混卖”“线上引流”
等新型手段，不仅造成企业直接经济损失，更严重扰乱市场竞争秩序。课题组调研显示，80%的受访企业曾遭遇商标侵权，其中30%因
取证难、认定模糊导致维权受阻。
针对企业维权困境，课题组专家巩昱给出具体指引。他强调，企业首先应固定侵权证据，通过公证留存对方使用商标的网页截图、服务
合同等材料，尤其要关注后台的注册用户数、点击量等数字痕迹，这些可能成为“其他严重情节”的认定依据。其次需精准比对标准，参
照司法解释中“基本无差别、足以误导公众”的界定，判断侵权商标是否构成刑事规制范畴。最后要把握追责路径，对违法所得达标或两
年内重复侵权的行为，可直接向公安机关报案，借助刑事侦查力量查清经营数额。
新司法解释将罚金上限提至违法所得的十倍，配合最高三年有期徒刑的刑罚，构建起多层次惩戒体系。这不仅是对恶意抢注、假冒商标
行为的强力震慑，更向市场传递了严格保护知识产权的明确信号。企业唯有强化商标管理意识，善用刑事法律武器，才能在创新发展中
筑牢权益防护墙。
在此，我们诚挚邀请更多曾遭遇知识产权侵权的企业联系《企业和企业家合法权益保障研究》课题组。无论是商标被恶意抢注、专利遭
非法盗用，还是面临其他知识产权维权难题，都可通过课题组官方渠道反馈情况。加入课题组，不仅能获得专业的法律分析与维权指导，
还能参与知识产权保护案例研讨、政策建议调研等工作，与行业同仁、法律专家共同积累实践经验，为完善国家知识产权保护体系、推
动创新环境持续优化贡献力量。
《企业和企业家合法权益保障研究》课题组秘书处联系人：
巩昱电话：010-52877919/52870639
邮箱：1256470769@qq.com
“人员诚信认定”微信公众号
