新技术领域知识产权纠纷高发
随着新技术新产业的蓬勃发展，涉及信息通信、人工智能等技术领域的知识产权刑事、民事、行政案件相应出现。
从深度伪造侵权到算法黑箱专利争议，法律体系正面临前所未有的挑战——技术与规则的角力赛已然拉开序幕。
AI生成物侵权案敲响司法警钟
北京市通州区检察院的一纸判决书引发行业震动：姚某某等人未经许可，从网络平台下载热门美术作品图片，利用AI技术生成与原作
高度相似的衍生图像，并制成拼图大规模网销获利。法院最终认定，此类“AI洗图”行为逾越著作权法底线，构成刑事犯罪。
本案清晰传递司法信号：技术工具绝非侵权行为的免罪金牌。
企业必须掌握的3条刑事红线
红线一：原创素材必须来源合法合规
企业决不能未经授权擅自抓取网络平台版权作品作为AI训练数据输入源。无论是公开下载还是隐蔽爬取，未获授权的素材使用本身就
是侵权行为的地基。本案中姚某某等人下载热门美术作品的行为，已被法院明确认定为侵权行为链条的首要环节。
红线二：AI成果实质性相似即构成侵权
AI模型对版权作品的“学习借鉴”程度成为关键。当生成内容达到与原创作品难以区分的“实质性相似”程度（如本案拼图产品），即使
经过算法加工变换，法律依然会穿透技术面纱，认定其侵犯了原作品的改编权或复制权。对相似度的司法判定标准，企业应高度敬畏。
红线三：商业性牟利直接引爆刑事风险
如姚某某将侵权内容制成拼图销售，将侵权行为转化为商业利益，则成为司法量刑的“涡轮增压器”。以营利为目的的规模化侵权极易
触发刑事立案标准，从民事纠纷升级为刑事责任，企业务必建立完善的IP商业化审查机制。
专家警示：AI时代企业合规迫在眉睫
《企业和企业家合法权益保障研究》课题组秘书处巩昱对此强调：企业应主动将版权合规审查前置于AI研发与产品化全周期。面对生
成式AI的井喷态势，“技术中立”绝不能成为漠视知识产权保护的借口，构建包含训练数据审核、输出内容筛查的版权防火墙是守护创
新的唯一出路。
在拥抱技术浪潮的同时，唯有敬畏版权红线、筑牢合规基石，才能真正驾驭AI创新的巨浪而非倾覆于其中。商业价值必须构筑在合法
合规的基座之上，这已非选择题，而是企业存续的必答题。
“人员诚信认定”微信公众号
